home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19990422-19990725 / 000166_news@watsun.cc.columbia.edu _Thu Jun 17 10:18:31 1999.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@watsun.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id KAA09026
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Thu, 17 Jun 1999 10:18:30 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id KAA04074
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Thu, 17 Jun 1999 10:11:22 -0400 (EDT)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Subject: Re: Can someone tell me the sting that kermit outputs to the server when a Kermit finish statement is used
  11. Date: 17 Jun 1999 14:11:21 GMT
  12. Organization: Columbia University
  13. Message-ID: <7kavm9$3v7$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  14. To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  15.  
  16. In article <37683e86@news.power.net.uk>,
  17. John Chewter <john@chewter.powernet.co.uk> wrote:
  18. : John Chewter <john@chewter.powernet.co.uk> wrote in message
  19. : news:3766be38@news.power.net.uk...
  20. : > Worked out the get etc but cant seem to work out this one - downloaded 
  21. : > the Kermit spec paper (wow!) cant find it in there
  22. : >
  23. : Amazing isnt it?
  24. : If you want help - they try to sell you a book - fair
  25. : 
  26. Yes, this is where the money comes from that pays for the Kermit Project,
  27. since it is not funded by any sugar daddies, grants, tuition money, or any
  28. other form subsidy.  Without it, nobody would be here to make the software
  29. or answer anybody's questions.
  30.  
  31. : If you ask for a control  or ask about 3rd party suppliers - ridicule
  32. : 
  33. When has any member of the Kermit Project ever ridiculed anybody?  We have
  34. a canned statement that we supply in response to requests for "controls", 
  35. which you can find in our FAQ.  In what way does this answer offend or not
  36. make sense?
  37.  
  38.   http://www.columbia.edu/kermit/sdk.html
  39.  
  40. The problem with 3rd party suppliers is that very few, if any, of them do
  41. a decent job.  This gives the Kermit protocol itself an undeserved bad
  42. reputation and it has given us nothing but headaches all these years, since
  43. most people expect us to support these third-party products that we have
  44. nothing to do with.
  45.  
  46. : It there was an ocx for basic kermit I would have paid (considerable $)
  47. : a lot
  48. : 
  49. What do you consider a considerable lot?  If it was enough to pay the
  50. operating expenses of the Kermit Project for the amount of time required to
  51. develop it, we'd consider it.
  52.  
  53. If you have a business proposition, it is usually best to state it in
  54. private correspondence, not in a public newsgroup.
  55.  
  56. : Ask a basic question about the protocol ........... silence
  57. : 
  58. : Well Frank?
  59. : 
  60. : Open spec. ?
  61. : 
  62. Yes.  The specification is published in a book you can find in any library.
  63.  
  64. And no, there is no simple answer to a question like "what string do I send
  65. to do blah?".  It's not just a string.
  66.  
  67. This is an open forum -- if anybody wants to jump in and fill the void when
  68. such questions are asked, feel free.
  69.  
  70. - Frank